Investigación sobre la Teoría de Estilos de Percepción

La Teoría sobre Estilos de Percepción™ (PST) fue creada por Gary Jordan, Ph.D., y Lynda-Ross Vega. Es el resultado de más de 40 años de investigación y aplicación práctica. La PST es un marco para explicar el comportamiento humano basado en diferencias en la percepción. (Puede obtener más información sobre la teoría aquí.)

La PST cuenta con el respaldo de dos evaluaciones que miden el Estilos de Percepción™ y las Fortalezas Reconocidas™.

Las dos cosas que más curiosidad despiertan en las personas al usar evaluaciones son la confiabilidad (consistencia a lo largo del tiempo y entre los elementos) y la validez (¿mide lo que dice que mide?).

Hemos realizado varios estudios a lo largo de los años para establecer tanto la confiabilidad como la validez de la Evaluación del Estilo de Percepción™ y el Perfil de Fortalezas Reconocidas™, y estamos muy orgullosos de los resultados.

La siguiente información no es apta para personas impresionables; ¡esperamos que le gusten los gráficos, las tablas y los números!

Las Evaluaciones

Evaluación del Estilo de Percepción (PSA): La función del PSA es medir el Estilos de Percepción único de un individuo. Sin embargo, la percepción no puede medirse directamente, por lo que fue necesario utilizar un artefacto conductual que reflejara la percepción subyacente de un individuo para determinar el Estilo\s de Percepción. La investigación reveló que los adjetivos descriptivos seleccionados por uno mismo proporcionan la reflexión más confiable del Estilo de Percepción individual. El PSA consta de 264 adjetivos calificados en una escala "Likert" de cinco puntos que va desde 'nunca como tú' hasta 'siempre como tú'. El resultado del PSA es uno de los seis Estilos de Percepción posibles descritos por PST.

La Evaluación del Perfil de Fortalezas Reconocidas™ (RSP): establece que cada Estilo de Percepción respalda un conjunto innato de habilidades, capacidades y talentos, y que las personas funcionan de manera más efectiva y con mayor satisfacción cuando realizan habilidades y actúan en capacidades que son naturalmente respaldadas por su Estilo de Percepción. El RSP compara las Capacidades de Acción Natural (NACs, por sus siglas en inglés) preferidas por un individuo con aquellas que son innatamente respaldadas por su Estilo de Percepción y revela áreas de talento conscientemente realizado y potencial no realizado, así como la expresión de roles adquiridos y habilidades no alineadas con su Estilo de Percepción. El RSP consta de 144 conjuntos de tres roles, en los cuales un individuo ordena por preferencia un rol como el que se sentiría 'más cómodo' desempeñando y otro rol como el que se sentiría 'menos cómodo' desempeñando. (Actualmente disponible solo en Inglés.)

Confiabilidad de la Evaluación - Estilo de Percepción

La confiabilidad de un instrumento se refiere a la medida en que los resultados de la prueba son repetibles y consistentes. A lo largo de los años, se han llevado a cabo tres investigaciones separadas para examinar la consistencia interna de las escalas de Estilo Perceptual medidas en el PSA.

Se utilizó el coeficiente alfa de Cronbach como medida de confiabilidad. Al comparar varios conjuntos de datos, el alfa de Cronbach mide cuán bien se ajustan los conjuntos a un único constructo unidimensional. El alfa de Cronbach es un coeficiente de correlación similar a un coeficiente de correlación r2, excepto que, mientras que r2 mide la correlación entre dos conjuntos de datos, el alfa de Cronbach mide las intercorrelaciones entre múltiples conjuntos de datos. La interpretación es similar: un alfa de uno representa una correlación perfecta, mientras que un alfa de cero representa la máxima aleatoriedad. Las confiabilidades alfa para las escalas estandarizadas de los seis Estilos de Percepción según se midieron en el estudio más reciente realizado en 2003 se presentan en la siguiente tabla:"

• Coeficientes de Confiabilidad Alfa

• Muestra de 2003

Estos hallazgos muestran que la consistencia interna de las escalas de los Estilos de Percepción dentro del PSA supera los niveles generalmente aceptados de .70 que se utilizan comúnmente para establecer la confiabilidad.

Confiabilidad de la Evaluación - Capacidades de Acción Natural (Fortalezas Reconocidas)

"Las escalas de NAC de PST y el RSP no se establecieron hasta 1991 y, por lo tanto, no se incluyeron en los dos estudios realizados antes de 2003. Estas escalas se incluyeron en el estudio de 2003.

Las correlaciones alfa de Cronbach en el estudio de 2003 resultaron en una confiabilidad mediana de .81, y cinco roles tenían coeficientes alfa inferiores a .70. Un análisis posterior reveló que algunos adjetivos en el inventario utilizado para determinar la preferencia de capacidad se entendían de manera más amplia de lo que era útil para la evaluación del inventario. Como resultado, la lista de adjetivos se reformuló para reemplazar aquellos adjetivos con palabras percibidas de manera más estrecha, y se añadieron elementos comparativos adicionales para hacer que el inventario fuera más sólido frente a las variaciones naturales en la comprensión.

Se llevó a cabo una investigación preliminar en 2004 con 50 sujetos para determinar si la confiabilidad había mejorado como resultado de las modificaciones en el inventario. Los resultados de este estudio se presentan en la tabla a continuación, que muestra que las 18 escalas tienen coeficientes alfa aceptables. Dado que los tamaños de muestra pequeños generalmente subestiman la confiabilidad, creemos que esta investigación indica que el inventario modificado es lo suficientemente confiable.

• Coeficientes de Confiabilidad Alfa

• Muestra de 2004

Validez de la Evaluación

La validez de un instrumento se refiere a la medida en que mide lo que se pretende medir. Los psicólogos han establecido tres tipos de validez de prueba: Contenido, Constructo y Criterio (que incluye criterio concurrente y criterio predictivo).

Las propiedades de los números producidos por los indicadores de tipo (en contraste con los indicadores de rasgo) requieren un enfoque en la validez de constructo y de criterio.

La validez de constructo se refiere a la medida en que las mediciones de un instrumento se correlacionan con un constructo teórico.

El primer constructo de PST que se validó es la relación entre los seis Estilos de Percepción entre sí. Si bien los seis Estilos de Percepción describen seis realidades psicológicas distintas, el modelo PST afirma una relación circular entre ellos, como se muestra en la tabla a continuación. Esto implica un patrón específico de correlación entre las seis escalas de los Estilos de Percepción. Este patrón debería exhibir una estructura circumplexa, lo que significa que la puntuación de un Estilo de Percepción particular debería mostrar una fuerte correlación positiva con las puntuaciones de los Estilos de Percepción adyacentes y una correlación mínima o negativa con las puntuaciones de los Estilos de Percepción opuestos.

Es importante destacar que los seis Estilos de Percepción no se prestan para ser superpuestos en dos ejes matemáticos (x e y). Por lo tanto, no es posible crear un gráfico circumplexo tradicional. Sin embargo, la existencia del orden circular se puede demostrar trazando todas las correlaciones por pares en una estructura hexagonal en la que el punto central representa una correlación de -1.00, el borde exterior representa una correlación de +1.00 y el punto intermedio entre los dos representa una correlación de 0.00.

Si existe una relación circumplexa, las correlaciones disminuirán a medida que aumente la distancia entre los dos pares de Estilos de Percepción

La tabla a continuación muestra el gráfico de pares para los seis Estilos de Percepcións en el estudio de 2003 con 227 sujetos y revela la estructura predicha.

Estudios previos no incluyeron medidas de validez de constructo para los NACs. Esto se debió, en parte, a la naturaleza compleja de la relación teórica entre ellos. Mientras que los Estilos de Percepción forman un círculo, los NACs forman un toro.

La validez de criterio se refiere a la medida en que las mediciones de un instrumento se correlacionan con una medida concurrente o predictiva. Una revisión del proyecto de investigación de 2004 por parte de expertos independientes en construcción de pruebas determinó que, dado que PST es una teoría de estilos original, no hay medidas comparables con las cuales establecer la validez concurrente. Sin embargo, PST sí se presta a una medida de validez predictiva. Las discusiones con expertos en construcción de pruebas han resultado en la definición de una metodología aceptable que se utilizará en un proyecto de investigación futuro. El proceso utilizará un grupo seleccionado de aproximadamente 50 individuos que serán entrevistados en video utilizando preguntas de entrevista estandarizadas. Estas preguntas estarán diseñadas para obtener datos que puedan ser evaluados por expertos en PST en cuanto al Estilo de Percepción y los NACs. Las evaluaciones de los expertos en la materia se realizarán de manera independiente y los resultados se correlacionarán con los resultados del inventario.

Actualizaciones de la investigación

Para obtener información sobre el contenido de esta página o sobre las actividades de investigación actuales o futuras, comuníquese con Gary M. Jordan, Ph.D. utilizando uno de los siguientes métodos: 

• Nuestra dirección postal es:

• Your Talent Advantage

• 1540 Keller Parkway, Suite 108-324, Keller, Texas 76248

•  

• Nuestro correo electrónico es: